А.Н. Усачук (Донецк). О заготовках костяных пряжек конца среднего — начала позднего бронзового века. под ред. Е.В.Ярового.Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.).

под ред. Е.В.Ярового.   Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.)



А.Н. Усачук (Донецк). О заготовках костяных пряжек конца среднего — начала позднего бронзового века



загрузка...

Осуществляя программу трасологического изучения пряжек различных культур конца среднего - начало позднего бронзового века (Усачук, Литвиненко, 1997, 46-50; 2001, 109-114; Усачук, 1998, 125-135), Р.А. Литвиненко и автор постепенно собрали данные о целой группе пряжек-заготовок (25 экземпляров). Среди этой группы выделяется великолепная заготовка из погребения 4/13 в урочище Майка, Провалье (Свердловский район, Луганская область, Украина). Курган исследован в 1978 г. И.А. Писларием. Пряжка-заготовка хранится в фондах Луганского областного краеведческого музея (КП 52271) (рис. 1/1).

Рис. 1.1 — Провалье, урочище Майка, кург. 4 погр. 13; 2 — Казачья Пристань, поселение; 3 — Мухин-1, кург. 5 погр. 4; 4 — Николаевка, кург. 3 погр. 10; 5 — Савельевский, кург. 7 погр. 3.
Рис. 1.1 — Провалье, урочище Майка, кург. 4 погр. 13; 2 — Казачья Пристань, поселение; 3 — Мухин-1, кург. 5 погр. 4; 4 — Николаевка, кург. 3 погр. 10; 5 — Савельевский, кург. 7 погр. 3.

Пряжка изготовлена из компактного слоя трубчатой кости крупного копытного. Первоначально трубчатая кость раскалывалась на длинные продольные пластины (Усачук, Литвиненко, 1997,201,110, 112), из которых вырезались прямоугольные пластины меньших размеров. Следы резки и абразива фиксируются на всех торцах пряжки. Вероятнее всего, из заготовки собирались вырезать крупную овальную пряжку. Во всяком случае, участок А, который можно считать началом переделки прямоугольной заготовки в овальное изделие, срезан и сточен на абразиве (рис. 1/1 а).

После обработки торцов и внутренней поверхности пряжки абразивом, мастер приступил к изготовлению отверстия. Сверление шло с внутренней стороны заготовки, сверло - лучковое, кремневое. Вокруг отверстия на внутренней стороне сохранилось несколько рядов, идущих по дуге, следов вращения (рис. 1/16). Судя по рельефу кости и расположению этих следов, реконструируется довольно широкая рабочая кромка сверла. Возможно, мы фиксируем следы работы второго, широкого сверла, поскольку начало сверления заготовки (наметка сверления) могло вестись более острым, узким сверлом. Пример: заготовки пряжек из материалов поселений Ливенцовка-1 (Братченко, 1976, рис. 62/10), Вознесенка-8 (Либеров, 1964, рис. 53/1), Капитаново-1 (раскопки Ю.М. Бровендера).

После сверления отверстия началось изготовление бортика вокруг него. На многих десятках пряжек различных регионов формируются следы грубого, крупного и мелкого абразивов вокруг центрального отверстия (рис. 1/3-4). Уникальность заготовки из Провалья заключается в том, что операция изготовления бортика не закончена. Оставлен довольно большой участок компактного слоя (рис.1/1 в), который нужно убрать чуть ли не наполовину его толщины. Стачивание компакты вокруг отверстия на широких участках привело к появлению прямоугольного выступа (рис. 1/1 г), который можно убрать, переменив направление движения абразива и, вероятно, поменяв сам абразив на более мелкий.

По какой-то причине мастер недооформил бортик вокруг отверстия. Кроме того, не проведены операции резки углов, шлифовки всего изделия, сверления маленького отверстия. Тем не менее, пряжка-заготовка использовалась, поскольку вся ее поверхность залощена, а на торцах лощение почти переходит в нитевидную заполированность. Использование пряжки-заготовки продолжалось и после частичной утраты щитка, поскольку торцы сломов немного залощены. Скорее всего, участок слома (рис. 1/1д) подправлялся резкой.

Помимо пряжки из Провалья отметим еще несколько заготовок овальных пряжек, использовавшихся без нескольких операций изготовления (в частности, без маленького отверстия): одна из заготовок с поселения Казачья Пристань (рис. 1/2), роговая заготовка из погребения 7/3 могильника Савельевский (рис. 1/5), заготовка из погребения 17/4 у с. Казаклия (Савва, 1988, 66).

Следы изношенности заготовок такие же, как на пряжках с одним отверстием (Усачук, 1998,130-131). Эксплуатация пряжек-заготовок подразумевает чаще всего наличие не шнурка, а именно более-менее широкой кожаной петли. Учитывая, что заготовки своей незавершенностью как бы противопоставлены пряжкам с двумя разновеликими отверстиями, можно предположить, что и использовались они по-другому. Для пряжек с большими и маленькими отверстиями реконструируется многообразие систем крепления (Усачук, 1998, 131-132), причем большинство этих систем подразумевает крепление именно поясных ремней (Усачук, 1998, 130, 133). Пряжки-заготовки, в свою очередь, могли использоваться не в ремнях, а в качестве каких-либо украшений или амулетов (сравни: Рогудеев, 2001, 107-109) на одежде.

Изучение технологии изготовления пряжек различных регионов позволяет наметить постепенное повышение общего уровня мастерства при работе с костью, как в среде многоваликовой (бабинской) культуры, так и в среде иных «пряжечных» культур (донско-волжская, абашевская, покровская). На огромной территории формируется определенная стандартизация изготовления этих предметов, близкое решение частных технологических вопросов. Все это свидетельствует о выделении в культурных образованиях конца средней - начала поздней бронзы мастеров-косторезов наряду с мастерами других производств (сравни: Литвиненко, 1998, 97-105). Утверждать это позволяет трассологическое изучение 158 экз. пряжек от Молдовы до Южного Урала, среди которых пряжки-заготовки наиболее ярко отражают различные технические детали. При этом совсем необязательно, что наряду с пряжками, одни и те же мастера изготавливали, например, псалии. Трасологическое изучение 103 экз. щитковых и желобчатых псалиев показывает, что технология изготовления пряжек и псалиев не столь одинакова, как об этом слишком, на мой взгляд, прямолинейно пишут в последнее время некоторые исследователи (Василенко, Супрун, 1998, 35; Василенко, 2001, 66).


Литература

Братченко С.Н., 1976 - Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы (Периодизация и хронология памятников) //Киев

Василенко A.I., 2001 - Про роль кiнних колiсниць у вiйнах II тис. до н.е. //Вiсник
Схiдноукраiнського yнiвеpciтету, № 4 (38), Луганськ

Васіленко А.И., Супрун А.В., 1998 - К вопросу о происхождении костяных поясных пряжек // Сб: Проблемы археологии Юго-Восточной Европы, Ростов-на-Дону

Либеров П.Д., 1964 - Племена Среднего Дона в эпоху бронзы // М.

Литвиненко Р.А., 1998 - Погребения КМК с производственным инвентарем // Сб: Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многоваликовой керамики (КИОМК), Запорожье

Рогудеев В.В., 2001 - Новые находки костяных медальонов (пряжек) // Сб: XV Уральское археологическое совещание, Оренбург

Савва Е.Н., 1988 - Пряжки из погребений культуры многоваликовой керамики Днепровско-Прутского междуречья // Изв. АН MССР, серия общ. наук. № 3, Кишинев

Усачук А.Н., 1998 - Результаты трассологического изучения костяных пряжек культуры многоваликовой керамики // Сб: Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многоваликовой керамики (КИОМК), Запорожье

Усачук А.Н., Литвиненко Р.А., 1997 - Технология изготовления пряжек культуры многоваликовой керамики // Сб: Доба бронзи Доно-Донецького регiону, Кіiв-Воронеж-Перевальск

Усачук А.Н., Литвиненко Р.А., 2001 - Об изготовлении пряжек эпохи бронзы // Сб: Доба бронзи Доно-Донецького регiону, Kieв-Воронеж

<<Назад   Вперёд>>  
Просмотров: 2364


© 2010-2013 Древние кочевые и некочевые народы