В.М. Кишлярук, Е.Н. Кравченко (Тирасполь). Значение каменного материала для реконструкции условий обитания древнего населения Нижнего Приднестровья. под ред. Е.В.Ярового.Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.).

под ред. Е.В.Ярового.   Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.)



В.М. Кишлярук, Е.Н. Кравченко (Тирасполь). Значение каменного материала для реконструкции условий обитания древнего населения Нижнего Приднестровья



загрузка...

При проведении археологических раскопок важная информация может быть получена при анализе палеофаунистического, палеоботанического и других материалов. Не последнюю роль в дополнении археологических данных играет петрографический материал, изучая который можно почерпнуть много интересных сведений. Показательными в этом отношении являются данные, полученные при исследовании каменного материала из сооружений поселения Чобручи.

При расчистке сооружений и ям поселения Чобручи (Щербакова, 1994, 231- 232; 1997а, 19-20; 19976. 167-170; Чепалыга, Кишлярук, 1997, 24-26) было выявлено, что основная часть каменного материала находилась в нижних слоях заполнения. В некоторых случаях он был смешан с остатками глиняной обмазки, обгоревшей древесины, керамики и костного материала.
Всего было расчищено более 75 обломков горных пород (Табл. 1), которые количественно в ямах и сооружениях распределены достаточно равномерно от 8 - в яме 5 до 20 - в сооружении 1. Размеры самых мелких образцов - 3,2 х 2,7 х 1,9 см, а наиболее крупных - 11,3х3,6х3 см.

При минералого-петрографическом анализе было выявлено, что общее число разновидностей горных пород и минералов приближается к 20-ти. Наименьшее число разновидностей находилось в яме 4 - это песчаник кирпично-красный, метапесчаник темно-серого цвета и яшма пестроцветная. Наибольшее же разнообразие в этом отношении отличает сооружение 1, где зафиксировано 8 разновидностей: порфир палеотипный, кварц молочно-белый, песчаник коричневый плотный, яшма пестроцветная, кремень черный, парагнейс (песчаник) темно-серый, алеврито-песчаник светло-зеленовато-серый, песчаник карбонатизированный вишнево-бурый.

Кроме перечисленных разновидностей также были выделены: кремень темно-серый, туф карбонатизированный серый местами бурый глинисто-карбонатное стяжение, базальт темно-серый, мергель светло-серый, известняк розовато-серый, туф известковистый коричневый, гранит светло-серый, кварц молочно-белый зернистый, халцедон серо-голубых оттенков.

Каждый образец каменного материала был измерен по трем осям, петрографически описан, была выявлена степень окатанности, а также степень антропогенного воздействия.

В яме 6 раскопа III яшма представлена 14-ти обломками красно-коричневого цвета, часто пятнистых в полуокатанных, нередко разбитых гальках. У многих поверхность кавернозная, редко наблюдаются сквозные отверстия. Из кремнистых образований здесь имеются также два обломка халцедона темно-серого и серого цвета, с острыми краями - обломки полуокатаны, их поверхности также покрыты выемками, кавернами, здесь находился один обломок светло-серого метаморфизированного песчаника кварц-слюдяного состава, один фрагмент свело палевого известковистого туфа малого размера и глинисто-карбонатное стяжение с включением детритового материала.

В яме 4 того же раскопа найдены три обломка полуокатанных вишнево-бурых и коричнево-серых песчаников, четыре обломка яшмы полуокатанных, два осколка серого халцедона и один плоский с ровными поверхностями обломами метаморфизованного песчаника темно-серого кварц-биотитового.

В яме 5 сооружения I найден неокатанный обломок темно-серого базальта, поверхность которого покрыта палево-серой глинистой пленкой, один образец вишневого цвета яшмы с серыми пятнами, один угловатый обломок песчаника малинового цвета, обломок детритового известняка с сохранившимися створками раковин рода Cardium, небольшой угловатый обломок известковистого туфа и мелкий обломок крупнозернистого светло-серого песчаника.

В сооружении I раскопа III обнаружен следующий материал: один обломок палеотипного (сильно-выветренного) порфира зеленоватого цвета сильно трещиноватого; обломок жильного молочно-белого кварца, разбитый окатыш, три обломка мелкозернистого серовато-коричневого песчаника; шесть обломков пестроцветных яшм - почти все они разбиты, с гладкими поверхностями скола, три образца темно-серого кремня в полуокатанных обломках, два из которых разбиты, поверхности скола неровные, раковистые один обломок плитчатой формы темно-серого биотизированного метаморфизоваиного песчаника; три плитчатых обломка светло-зеленовато-серого алеврито-песчаника, очень плотного; один обломок окатанного валуна карбонатизированного светло-серого на сколе - бурого песчаника и один обломок светло-серого гравелито-песчаника светло-серого с карбонатным цементом.

Из сооружения II раскопа III нами описаны шесть обломков окатанных разбитых галек серого, коричнево-серого мелкозернистого плотного песчаника, на поверхности которых белые или черные налеты, четыре обломка пестроцветных яшм крапчатых, кавернозных, часть из которых разбита, один обломок иссиня-черной трещиноватой яшмы со ступенчатой поверхностью скола. Здесь встречен один обломок окатанной гальки белого кварца с бурой поверхностью, два обломка халцедона, один из которых зеленоватый с голубым свечением изнутри, другой четырехгранной формы - голубовато-светло-серый и обломок розовато-серого гранита с ровными плоскостями-гранями. Здесь же выявлены неокатанные обломки плитчатой формы плотного метаморфизованного серого песчаника, выходы которого имеются в русле среднего течения Днестра (Стратиграфия, 1964; Карта, 1988).

Обращает на себя внимание несколько крупных обломков базальта, гранита и порфира. Они практически неокатаны, а ближайшие выходы магматических пород находятся на расстоянии около 200 км (Украинский кристаллический щит) (Карта, 1988). При их интерпретации необходимо учесть следующее. По археологических данным, поселение Чобручи, возможно, являлось одним из центров торговли между античными городами и варварским населением (в пользу этого говорят находки более 70 амфорных клейм, принадлежащих пяти производственным центрам: Синопа, Родос, Херсонес, Книд, Парос - Щербакова, 1997а, 19; Кайдаш, Таши, 1997,241). Исходя из этого, можно предположить, что блоки магматических пород, возможно, использовались греческими торговцами в качестве балласта на судах, т.к. торговали они объемным, но легким товаром (вино, украшения и т.д.), поэтому была необходимость загружать корабль грузом для его большей устойчивости. А при закупке у варварского населения в большом количестве зерна, шкур, меда и других товаров необходимость в балласте отпадала, и блоки магматических пород выбрасывались (Кишлярук, Филиппенко, 1997). Возможно, местное население раскалывало эти блоки и использовало обломки гранита, базальта и порфира для хозяйственных нужд (это подтверждается тем, что некоторые обломки сильно изменены, вероятно, следствие воздействия открытого огня).

Связи поселения Чобручи с городами не только черноморского побережья, но и с государствами средиземноморского бассейна подтверждаются находкой раковины представителя рода Мигех (определение А.Н. Янакевича), который является обитателем морей с нормальной и повышенной соленостью.

У значительной части обломков горных пород и минералов наблюдается характерная трещиноватость, происхождение которой можно объяснить термическим воздействием (вследствие их использования при сооружении очагов и печей). Некоторые образцы в результате многократного нагревания разбиты на отдельные обломки, а часть их носит следы открытого огня, большинство подобных обломков представлены галькой песчаников.

Плитчатые обломки светло-серых метаморфизованных песчаников не обнаруживают следов термического воздействия, их использование, вероятно, было связано с культовыми обрядами, т.к. некоторые сооружения представляют культовый комплекс (Щербакова, 19976, 168).

Среди образцов каменного материала был обнаружен обломок яшмы пирамидальной формы со сквозным отверстием, вероятно природного характера, но находки костного материала рыб и сетяных грузил в сооружениях поселения дают возможность предположить, что присутствие этого обломка не случайно, и он мог быть использован поселенцами в качестве грузила для невода (Кишлярук, 1997, 170-173; 1998).

При анализе имеющегося каменного материала особое внимание было уделено выявлению следов их антропогенной обработки. Подобного рода следы обнаружены у 40 % образцов. Однако их пространственное распределение сильно варьирует - от 12 % в яме 5 до 56 % в сооружении 2.

Наиболее часто поселенцами обрабатывались кремнистые породы (яшма, кремень, халцедон). Как правило, один из краев этих образцов заострен, и они могли использоваться в хозяйственной деятельности при выделке шкур, обработке древесины и др. Однако то, что эти породы относятся к поделочным камням, дает возможность предположить, что обнаруженные обломки представляют собой отходы производства примитивных украшений.

Судя по процентному содержанию окатанных образцов (65 %), большая часть каменного материала имеет аллювиальное происхождение, и, вероятнее всего, они добывались поселенцами из близлежащих террасовых и русловых отложений Днестра.



На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы. Каменный материал из поселения Чобручи представлен весьма разнообразными в петрографическом отношении образцами: выделяется около десяти разновидностей осадочных образований, три разновидности магматического происхождения и около пяти разных видов из группы кварца.

Основная транспортировка происходила, вероятно, из террас и русла Днестра, протекаюшего у поселения. Причем часть обломков, возможно, была перенесена среднего течения Днестра (песчаники, аргиллито-песчаники стаморфизованные). Обломки магматических пород имеют неместное происхождение и вероятно транспортировались с берегов Черного или Средиземного морей.

Использовались обломки каменного материала, вероятно, при сооружении жилищ и их интерьера, при совершении культовых обрядов, в качестве грузил, а также для эстетических целей.


*Каменный материал предоставлен Т.А. Щербаковой



Литература

Кайдаш А.Е., Тащи Е.Ф., 1997 - Синопские амфорные клейма второй половины III в. до н.э. поселения Чобручи // Сб: Никоний и античный мир Северного Причерноморья, Одесса

Карта, 1988 - Геологическая карта Молдавской ССР масштаба 1:200 000. Объяснительная записка //Кишинев

Кишлярук В.М., Филипенко С.И., 1997 - Ископаемые членистоногие античного поселения Чобручи // Сб: Международная археологiчна конференцiя студентiв та молодих вчених, Kиiв

Кишлярук В.М., 1997 - Значение остатков ихтиофауны для реконструкции хозяйственной деятельности античного поселения Чобручи // Сб: Никоний и античный мир Северного Причерноморья, Одесса

Кишлярук В.М., 1998 - Ихтиофауна Нижнего Днестра конца суббореального - начала субатлантического периодов // Сб: Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра, Кишинев

Стратиграфия, 1964 - Стратиграфия осадочных образований Молдавии // Кишинев

Чепалфга А.Л., Кишлярук В.M, 1997 - Реконструкция условий обитания древнего человека на поселении Чобручи по фауне моллюсков // Сб: Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварской культур (IV в. до н.э. - IV в. н.э.), Тирасполь

Щербакова Т.А., 1994 - Новые материалы по археологии Нижнего Поднестровья // Сб. Древнейшие общности земледельцев и скотоводов северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - IV в. н.э.), Тирасполь

Щербакова Т.А., 1997а - К вопросу о населении нижнего Поднестровья в III - первой четверти II вв. до н.э. // Сб: Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварских культур (IVв. до н.э. - IVв. н.э.), Тирасполь

Щербакова Т.А., 19976 - Позднеархаический горизонт поселения Чобручи на нижнем Днестре // Сб: Никоний и античный мир Северного Причерноморья, Одесса

<<Назад   Вперёд>>  
Просмотров: 2840


© 2010-2013 Древние кочевые и некочевые народы