загрузка...

Последние годы в изучении нео-энеолитической эпохи в Украине характеризуются появлением больших серий радиокарбонных дат по наиболее показательным памятникам соответствующих культур (Вiдейко, Ковалюх, 1998; Бурдо, Ковалюх, 1998). Если к началу 90-х гг. XX в. таких дат были единицы, то теперь их имеется несколько сотен. Получены они в разных лабораториях Европы (Киевской, а также в Оксфордской и Берлинской), что делает датировки более убедительными. Это особенно существенно, поскольку в целом они древнее известных ранее дат на 1000 лет. Данный факт вынуждает исследователей пересмотреть хронологию и периодизацию неолитических и энеолитических культур. Попытке скоррелировать традиционные хронологические выкладки по материалам Среднего Поднепровья с вновь полученными датами и посвящена настоящая работа.

Ещё в 1985 году автором было обосновано выделение в рамках днепро-донецкой этнокультурной общности отдельной киево-черкасской культуры (далее КЧК). Ее памятники находятся в границах лесостепного, частично лесного Поднепровья и по типологическим особенностям относятся к двум вариантом - киевскому и черкасскому (Телегин, Титова, 1998,23-24). Специфика данных групп памятников в первую очередь, определяется культурными влияниями на них соседних неолитических и энеолитических культур - буго-днестровской, сурской- ямочно-гребенчатой керамики, среднестоговской, трипольской. Это имеет значение и при хронологическом членении киево-черкасских материалов.

Несмотря на отмеченное раннее большое количество радиоуглеродных дат для разных нео-энеолитических культур Украины, памятники КЧК пока почти не продотированы таким способом. В настоящий момент имеется пока лишь несколько дат по поселениям Бузьки, Молюхов Бугор (неолитический слой), Староселье - Дижова (в рамках конца VI - начала IV тыс. до н.э.), что в целом характеризует практически все время существования черкасского варианта культуры. Однако для получения более полной картины необходимо провести синхронизацию памятников КЧК с другими хорошо датированными культурами путем выделения соответствующих импортов и своеобразных черт этнокультурного взаимовлияния.

По типологическим и хронологическим особенностям инвентаря, типолого-статистическому анализу керамики, стратиграфическим и планиграфическим наблюдениям можно говорить о раннем, развитом и позднем периодах существования КЧК. В свою очередь, в каждом из них выделяются еще два подпериода. В Черкасском Поднепровье отсутствуют памятники 1а (раннего) подпериода и всего позднего периода.

Хронологической чертой начала существования неолита в Среднем Поднепровье является переход от позднего мезолита. Ранее отмечалось типологическое сходство кремневых изделий позднемезолитических и ранненеолитических стоянок данного региона. Это может являться свидетельством возникновения раннего неолита на местной позднемезолитической основе, при значительном кукрекском импульсе (Даниленко, 1969, 30-37), который прослеживается особенно отчетливо в кремневом комплексе ранненеолитических памятников Ки евщины (Лазаревка, Бородянка). Отмечены кукрекские влияния и на материалах Черкащины (Андрусовка, Успенка, Староселье-Дижева). Однако ранняя керамика киевского варианта КЧК (Заваловка) выглядит архаичнее черкасской. Это позволяет выделить 1а подпериод раннего периода именно на основе киевских материалов, датируемых по наличию керамики, аналогичной соколецкой посуде Буго-Днестровской культуры, серединой - третьей четвертью VI тыс. до н э. Указанные аналогии, в свою очередь, позволяют утверждать, что процесс неолитизации в Среднем Поднепровье связан с буго-днестровским влиянием.

Продолжением этого процесса, очевидно, можно считать наличие элементов орнаментации, близких к применяемым в украшении сосудов конца раннего этапа 6уго-днестровской культуры (печерских - в виде многоленточных композиций с точечным обрамлением), на керамике Киевского Поднепровья 16 подпериода (Грини, Вита Литовская, Вишеньки - ранние группы). Типологически сходна с выеописанной посуда из раннеэнеолитических комплексов Черкащины (Бильки, ранние слои Бузьков, Пищиков, Староселья - Моста), относимая также к 16 подпериоду и датируемая концом VI - началом IV тыс. до н.э.

По трипольским импортам, фиксируемым в материальном комплексе, культурным влиянием поздней буго-днестровской, стреднестоговской культур, можно датировать памятники развитого периода КЧК. Обломки трипольскои керамики, обнаруженные в Бузьках, Пищиках, Каменных Потоках. Успенке, Староселье, относятся к этапу В-1. Среди посуды некоторых трипольских поселений, которые появились в междуречье Южного Буга и Днепра на заключительной фазе раннего этапа Триполья и распространились на этапе В-1, обнаружены фрагменты керамики, аналогичные сосудам из Гриней (Красноставка, Гребени). Это может свидетельствовать о контактах соседних племен во IIа подпериоде, верхняя дата которого находится во второй четверти V тыс. до н.э., а начало синхронизируется с поздней буго-днестрвской культурой (первая четверть V тыс. до н.э.) по наличию сходных форм посуды, орнаментации, распространению графитной керамики (Бузьки, Успенка, Дереивка, Староселье-Дижева).

В середине IIб (середина V тыс. до н.э.) подпериода население Черкащины ассимилируется или частично вытесняется энеолитическими племенами среднестоговской и трипольской культур - их материалы чаще всего перекрывают неолитические (Успенка, Молюхов Бугор, Дереивский могильник и другие). На некоторых памятниках обнаружена керамика с переходными чертами (Успенка, Староселье-Дижева). В начале подпериода на левобережье Черкасского Поднепровья появились племена культуры ямочно-гребенчатой керамики типа верхнего неолитического слоя Лукомья и своеобразной керамики из Бузьков.

Процесс ассимиляции местного неолитического населения трипольцамн происходил во второй половине V тыс. до н.э. и на юге Киевшины (этапы B-II-C-I), где создается особый тип культуры. В ней, при общем преобладании трипольских черт, сохраняются местные традиции: особая керамика Никольской Слободки 3, Вишенек, а также вытянутые на спине погребения (Круц, 1977, 120-138).

Подпериод IIIа КЧК на Киевщине синхронизируется с этапом B-II - началом этапа С-I (в основном, перекрывают слои). Верхняя дата поздненеолитических поселений связана с этапом C-II (импорты керамики софиевского типа, синкретическая посуда с позднетрипольскими и воронковидных кубков чертами, в частности, на поселении Пустынка - Мнево-Лес).

Таким образом, в целом памятники КЧК возможно датировать второй половиной VI - началом IV тыс. до н.э. На расположенных севернее территориях днепро-донецкие поселения могли существовать позже.


Литература

Бурдо Н.Б.,Ковалюх М.М., 1998 - Hoвi данi про абсолютне датування Tpипiлля //АБУ

Biдейко М.Ю., Ковалюх М.М., 1998 - Iзотопне датування памяток, буго-днiстривськоi культури // АБУ

Даниленко В.Н., 1969 - Неолит Украины // Киев

Круц В.А., 1977-Позднетрипольские памятники Среднего Поднепровья // Киев

Телегин Д.Я., Титова Е.Н., 1998 - Поселения днепро-донецкой этнокультурной общности эпохи неолита //Киев

<<Назад   Вперёд>>  
Просмотров: 5874