загрузка...

Северо-западная часть Украины состоит из двух физико-географических paйонов: Западного Полесья и Волынской возвышенности. Административно этот регион охватывает Волынскую, Ровенскую, часть Житомирской, а в районе Малого Полесья - часть Львовской и Тернопольской областей. Эта территория богата водоемами (около 150 рек и 250 озер). Для Полесья характерны дерново-подзолистые, дерновые, луговые почвы; для лесостепной зоны, покрытой лесовыми суглинками, характерны плодородные черноземы (серые, типичные, оподзоленные) (Природа. 1975, 59-61. 95).

Приблизительно с середины V тыс. до н.э. (в датах не кал. до 3800-3700 гг. до н.э.) на Волыни обитало население дунайской культуры с линейно-ленточной керамикой (КЛЛК). Основой их хозяйства было земледелие и скотоводство (Охрименко, 2001, 89-101). В материалах поселений Ровно, Голышев II, Гирка Полонка, Гнидава среди 3296 осмотренных Г.А. Пашкевич фрагментов керамики - 140 оказались с отпечатками зерновок. Наибольшее количество отпечатков при надлежали ячменю голозерному, пшенице двузернянке, ячменю пленчатому, просу, а также пшенице однозернянке, гороху, вике эрвилии, ржи сорняковой полевой. Орудиями обработки земли были мотыги из рога оленя. От жатвенных серпов остались кремневые вкладыши. Зерна растирались зернотерками и курантами. Среди домашних животных наибольшее значение имели бык и свинья, меньше - овцы и козы. На всех поселениях найдены кости собак, а на Голышев II и Гирка Полонка - домашняя лошадь (Журавлев, Котова, 1996, 14, табл.5).

В отличие от овцы и козы, бык и свинья могли быть одомашнены в Восточной Европе или посредством селекции выведены местные породы (Телегин, 1977, 26). По мнению исследователей, у носителей КЛЛК существовало комплексное хозяйство с мотыжным земледелием, развитым скотоводством при большом значении охоты (Журавлев Котова, 1996, 11). По мнению же Г.Ф. Коробковой, определяющее значение у них играли скотоводство и охота (Коробкова, 1987,168 169: ДIУ, 1997, 176).

Приблизительно в то же время (4500 гг. до н.э.) в Волынском Полесье формируется волынская неолитическая культура (Охрименко, 2001б). Она возникает в основном на почве мезолитической яниславицкой культуры (Залiзняк, Балакiн. 1085. 41-49), а навыки изготовления керамики, вероятно, были позаимствованы у носителей киево-черкасской культуры, вычлененной из днепро-донецкой общности Е.Н. Титовой. Не исключено, что между населением ВНК КЛЛК завязываются мирные контакты, вследствие чего уже на раннем памятнике Розничи (среднее течении реки Стыри) находим на керамике отпечаток пшеницы однозернянки, как и на керамике из поселений среднего этапа Новосилки, Оболонь, Конык (верховье Стыри), Крушники (р.Уж). Совсем недавно отпечатки зерновок культурных растений - пшеницы двузернянки, проса, гороха, вики обнаружены на керамике ВНК на левом берегу Припяти (Любязь II) в жилище (определение Г.А. Пашкевич); там же находились и кости домашнего быка (определение О.П. Журавлева). Это означает, что обнаруженные отпечатки зерновок показали аналогичный состав растений, культивируемых населением КЛЛК: пшеница однозерновка, двузернянка (Крушники), просо (Крушники, Оболонь), горох (Крушники, Новосилки), вика эрвилия (Конык).

Памятник Крушники на берегу р. Уж, вероятно, мог быть подвержен влиянию КЛЛК (в Житомирском Полесье есть памятники Фасова, Моства, Корма с материалами этой культуры): в его кремневом инвентаре, кроме яниславицких, присутствуют элементы кукревской культуры, то есть навыки земледелия сюда могли проникнуть из Поднепровья (Пашкевич, Котова, 2000,42).

В последние годы на севере Волынской и Ровенской областей открыто несколько важных памятников неманской культуры (Тур, Любязь, Лядина II, III), а также поселение Рудь возле с. Большие Телковичи Владимирецкого р-на Ровенщины. Последний расположен на расстоянии более 30 км от р. Припять и является самым южным памятником НК в ареале распространения ВНК. Он принадлежит, судя по особенностям керамики, к среднему этапу (дубичайскому) и заметно отличается по составу кремневых изделий от ВНК отсутствием микролитов, необходимых для охотничьих орудий, макролитичностью (наличием топоров, тесел, стругов и других изделий для обработки дерева), значительным количеством резцов, изготовленных на больших отщепах, немногочисленными скребками. Все эти особенности дают основания предполагать доминирующее значение у носителей НК рыбной ловли (на это обстоятельство обратил внимание еще Левенок). Поселения неманской культуры рыболовов отличаются значительным количеством керамики, кремневых орудий, что обуславливалось долговременностью их пребывания на одном месте, в отличие от более подвижного, вероятно охотничьего населения ВНК.

Опыт выращивания культурных злаков мог распространяться на Полесье в эпоху энеолита и от другой культуры южного происхождения и тиса-полгарской традиции - малицкой, которую некоторые исследователи причисляют к лендельской (Конопля, 1990,4-5). Памятники и отдельные находки МК известны не только на границе лесостепи и Полесья (Маяки, Армашнов и др.), но и в зандровой полесской зоне (Майдан-Лыпно, Лыпно). Одним из более значительных было поселение Луцк-Луг, в пойме левого берега р. Стырь. Здесь на разрушенном участке собраны остеологические материалы (особенно зубы лошади), кремневые орудия (в том числе на пластинах), а также разнообразно орнаментированная керамика. Часть последней (6 фрагментов) имеет отпечатки зерновок злаковых растений. Среди них: по 2 отпечатка ячменя пленчатого и пшеницы двузернянки, ячмень голозерный, а также пшеница карликовая.

По данным польских археологов, население лендельсько-полгарского перила выращивало несколько сортов пшеницы: двузернянку, однозернянку спельту и другие (всего 6), ячмень, просо, рожь (Prahistoria, 1979,128), а также горох, чечевицу, лен (Кruk, 1980,272). Среди домашних животных кроме быка, коня н свиньи, разводили много овец и коз (Kruk, 1980,312), что, впрочем, зависело от местных условий и традиций. Так, на поселение Лыще (возле Луцка) 68% костей принадлежали кабану, оленю, косуле и бобру, а остальные - быку, козе, овце, собаке и лошади. На другом поселении малицкой культуре Волыни - Остров 90% костей принадлежали домашним животным (Конопля, 1990, 14).

Приблизительно с середины III тыс. до н.э. на Волынь и Припятьское Полесье, через Западный Буг проникают группы населения высокоразвитой земледельческо-скотоводческой культуры воронковидных кубков (КВК), занимавшей огромные территории Северной и Центральной Европы. Их поселения на Волыни (Зимно, Лежница и др.) исследовались Н.А. Пелешищиным, Ю.М. Захаруком, А. Броницким, А. Закостельной, Г.В. Охрименко. Автором совместно с В.А. Бучаком открыто несколько новых памятников на р. Луга (Черчичи, Бубнов, Маркостав). Помимо известных на берегах Турии, у верховий Припяти (разведки А.Н. Цинкаловского), выявлены следы поселений в бассейне Стыри (Новосилки, Оболонь, Конык, Телковичи, Куклы и др.). Наличие значительного количества памятников КВК, возможно, также влияло на изменения в хозяйстве местного населения, тем более, что отношения между носителями ВНК и КВК, как видно из наличия керамики с синкретическими чертами, носили мирный характер.

В Ровенском и Волынском Полесье в конце III тыс. до н.э. также проживался и население позднетрипольской культуры (ПТК) (Зимно, Лежница, Голышев, Луцк-Гнидава, Крупа и др.). В Житомирском Полесье их поселения продвинуты более на север (Крушники, Корма, устье р. Васпаг). Хозяйство трипольских племен характеризуется как оседлое, земледельческое, скотоводческое (Конопля, 1990, 32).

Судя по находкам обгорелых зерен и отпечаткам на керамике зерновок (Зимно, Грудек), носители КВК выращивали разные сорта пшениц, две разновидности ячменя, горох, чечевицу, лен (Kruk, 1980, 272). Приблизительно тот же набор растений был известен частично синхронному, но более позднему населению культуры шаровидных амфор (КША), проникшему на эти территории из Центральной Европы. Но у этого населения, обитавшего на северо-западе Украины в небольших кратковременных поселениях, главное значение в хозяйстве, вероятно, занимало скотоводчество. Впрочем, отношения КША с аборигенами вряд ли были мирными.

Таким образом, можно констатировать сравнительно раннюю неолитизацию на Волыни, связанную с приходом дунайского населения и развитием воспроизводящего хозяйства в экономике с присутствием населения МК, КВК, ПШК, КША.


Литература

Д/У, 1997 - Давня icтopiя Украiни // т. 1, Kиiв

Журавльов О.П., Котова О.М. 1996 - Тваринництво неолiтичного населения Украiни //Археологiя, № 2

Конопля В., 1990 - Лендельская культура //Археология Прикарпатья. Волыни и Закарпатья, Киев

Oхрiменко Г.. 2001а - Культура лiнiйно-стрiчковоi керамiки на Волинi //Луцьк

Oхрiменко Г., 2001б - Валинська неолiтична кулытра //Луцьк

Пашкевич Г., Котова H., 2000 - Новые данные о земледелии лесостепной Украины в эпоху неолита // Сб: Матерiали Мiжнароднiго симпозiума. Poznan - Minsk - Brzesc

Природа, 1975 - Природа Волинськоi областi //Львiв

Телегiн. Д.Я., 1977 - Про становлення скотарства i землеробства на пiвденному заходi Европейськоi частини СРСР //Археологiя. вип. 21

Kruk L., 1980 - Gospodarka w Polsce Poludniowo-wschodniej w V-III tysiocio lecia p.n.e. // Wroclaw

Praistoria, 1979 - Praistoria ziem Polskich // т. II, Wroclaw-Warszawa

<<Назад   Вперёд>>  
Просмотров: 5458